адвокат Запорожье, юрист Запорожье, все адвокаты Запорожья, адвокат по уголовным делам Запорожья, черный список адвокатов Запорожья, адвокат по кредитам Запорожье, адвокаты Запорожья по семейным делам, услуги адвоката Запорожье, адвокат, юрист, адвокаты, юристы, бесплатная юридическая консультация в Запорожье

 

  • Адвокат в Запорожье - работает только на результат
  • Опыт работы адвокатов Запорожья более 20 лет
  • Основа деятельности доверие и честность с клиентами
  • Гарантия строгого соблюдения адвокатской тайны
  • Наличие деловых связей в судах и органах власти

Адвокат Запорожье Днепровский район

Оцените материал
(1 Голосовать)

Адвокат Запорожье Днепровский район (ранее, до де-коммунизации это Ленинский район города Запорожья), хотя названия района изменили а название суда, на день создания статьи нет, так и называется Ленинский районный суд города Запорожья. 

Какие юридические услуги предоставляет адвокат в Днепровском (Ленинском) районе города Запорожья?

- прежде всего, это бесплатная юридическая консультация адвоката в телефонном режиме, с 9 до 18 часов ежедневно. Просьба, только заранее продумывать вопрос к адвокату, поскольку, из-за нервов, клиенты часто забывают самые главные вопросы, которые они хотели задать адвокату) Увы это реальность!

- помощь и защита адвоката по уголовным, гражданским, хозяйственным, и административным делам, делам об административных правонарушениях, как в Днепровском районе так и по всей Запорожской области.

Опыт практической работы адвоката составляет более 20 лет, именно поэтому адвокат может предоставлять консультации и разъяснять действующее законодательство, не подсматривая в кодексы и интернет. 

В каких органах власти и организациях Днепровского (Ленинского) района адвокат сможет представлять ваши интересы? Прежде всего, это Ленинский районный суд города Запорожья, прокуратура Днепровского района Запорожья, полиция Запорожья, Загс Днепровского района Запорожья, управление пенсионного фонда в Днепровском районе города Запорожья, исполнительная служба Ленинского района Запорожья, и в иных органах власти..

Прочитав это, вы усмехнетесь и скажите, какой толк от адвоката? если у нас в стране полный беспредел, несоблюдение законов, нарушение прав и всего что можно... И тут я с вами не соглашусь, поскольку, все зависит от человека который защищает свои права, от компетенции адвоката, от многих факторов: время, место, связи, деньги, сроки и т.п. 

Но самое главное, это компетенция адвоката и воля справедливого судьи. В качестве примера приведу пример, по одному из уголовных дел рассматриваемого Ленинским районным судом судом города Запорожья по уголовному делу (частичная информация взята на сайте "судова влада України"), и любой желающий может взять ее в качестве примеров для своего дела:

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего – судьи ...

            при секретаре ...

             с участием прокурора ...

                    с участием адвоката ЛИЦО_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного производства об обвинении ЛИЦО_2 , ИНФОРМАЦИЯ_1, который родился в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина Украины, имеет среднее-техническое образование, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает частным предпринимателем, зарегистрирован и проживает в АДРЕС_1 , ранее судимый не был,

          по ч. 2 ст. 383 УК , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что   11.09.2008 года в дневное время, находясь в помещении прокуратуры Жовтневого района г. Днепропетровска, будучи в устном порядке предупрежденным о уголовной ответственности по ...., а именно о уголовной ответственности за заведомо ложное уведомление о преступлении, действуя из неприязни к председателю военного суда Днепропетровского гарнизона ОСОБА_3 обратился к прокурору Октябрьского района г. Днепропетровска с заявлением, в котором соответствующую ч.2 ....., а именно, что якобы ОСОБА_3 угрожал ему изъятием принадлежащего на праве частной собственности имущества и применением к ОСОБА_2 и его семьи насильственных действий, изложив обстоятельства, которые достоверно для ОСОБА_2 не соответствовали действительности.

По результатам рассмотрения заявлений ОСОБА_3 и ОСОБА_2 помощник прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска ОСОБА_4 приняла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, за неимением в его действиях состава преступления, на основании п.2  .... .  

В дальнейшем, действуя по мотивам неприязненного отношения к председателю военного суда ОСОБА_3, которое возникло у ОСОБА_2 еще раньше, по причине имеющегося имущественного спора и споров между родным братом потерпевшего - ОСОБА_5 и их дядей ОСОБА_6 и ОСОБА_2, из-за чего последний был недоволен что ЛИЦО_3 не повлиял как судья военного суда на своего брата, чтобы тот прекратил подачу заявлений в правоохранительные органы, а последний постоянно настаивал на возвращении ЛИЦО_2 имущества. Полезный мотив ЛИЦО_2 кроме того, выражался в желании удержать прицеп рефрижератора на своем дворе, который фактически принадлежит ЛИЦО_5 на основании решения Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 15.06.2012 года, которое вступило в законную силу 02.10.2012 года.

17.12.2010 года ОСОБА_2 письменно сообщил прокурору Днепропетровской области о совершении потерпевшим ОСОБА_3 ряда противоправных действий, содержащих признаки состава преступлений, предусмотренных ...., собственноручно подписав указанное заявление, датированное 30 ноября 2010 года.

23.12.2010 года заявление ОСОБА_2, по выходным № 06 / 3-3612-08 заместителем прокурора Днепропетровской области отправлено в военную прокуратуру Днепропетровского гарнизона для проверки изложенных в заявлении доводов и принятия решения в порядке ...

Согласно тексту вышеуказанных заявлений, ОСОБА_2, действуя умышленно, сообщил, что ОСОБА_3 умышленно организовал рекетерскую группу из граждан ОСОБА_5 и ОСОБА_7, целью которых было изъятие надлежащего ОСОБА_2 имущества, совмещенного с угрозой насилия над ОСОБА_2 правоохранительных органов 17 заведомо ложных сообщений о совершении ЛИЦО_2 тяжких преступлений, злоупотребляя служебным положением, нанес ущерб бюджету, поскольку его дядя ЛИЦО_7 бесплатно лечился в военном госпитале. своего брата ЛИЦО_5 токарный станок ИТ-1М. Указанные обстоятельства достоверно для ЛИЦО_2 не соответствовали действительности.

Указанные в заявлениях ОСОБА_2 обстоятельства неправдивы, поскольку не подтвердились в ходе проведенных проверок органами прокуратуры, в частности, 19.09.2008 года помощником прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска Рыжик Т.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 от 11.09.2008 года в отношении ОСОБА_3 на основании п. 2 ч.1 ... , а именно при отсутствии в его действиях состава преступления.

Кроме того, 21.01.2011 года старшим помощником военного прокурора Днепропетровского гарнизона ЛИЦО_9 в возбуждении уголовного дела в отношении ЛИЦО_3 по факту совершения им преступлений предусмотренных ... , .... также отказано, на основании п.1, ч.l ... , при отсутствии происшествия преступления, а по ч.2 ...– на основании п.2 ч.1 ... .

Органы досудебного следствия считают, что ЛИЦО_2 действовал по мотивам неприязни к потерпевшему, а также по корыстным мотивам и из-за недовольства длительными имущественными спорами с братом потерпевшего ЛИЦО_3 - ЛИЦО_5 и их дядей ЛИЦО_6 , а следовательно, квалифицируют его действия по делу   ....   как заведомо ложное, умышленное сообщение прокурору 11.09.2008 и повторно 30.11.2010 о совершении преступления - заведомо ложное сообщение прокурору, соединенное с обвинением невиновного лица - ЛИЦО_3 в совершении преступлений, в том числе

Будучи допрошенным в суде ЛИЦО_2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, и объяснил, что 11.09.2008 он подал помощнику прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска ЛИЦО_4 заявление по требованию последней, и воспринимал это заявление по существу как объяснение по которой проводилась проверка, о том, что его заявление было зарегистрировано как заявление о преступлении и по нему проводилась проверка, ему известно не было.

30.11.2010 он обращался к прокурору Днепропетровской области с заявлением относительно ОСОБА_3, но с целью чтобы проверили известные ему факты, которые он считал, достоверны для него.

При подаче заявления 11.09.2008 его никто не предупреждал об уголовной ответственности по .. , так же и после обращения к прокурору Днепропетровской области никто от него объяснений не получал и об уголовной ответственности по ... не предупреждал.

Вину ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ...   сторона обвинения обосновывает собранными доказательствами, а именно:

- заявлениями ЛИЦО_2 от 11.09.2008 года и 17.12.2010 года;

- материалами исследовательских проверок по указанным заявлениям;

- свидетельскими показаниями;

- другими материалами уголовного дела.

Исследовав доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к такому выводу.  

В соответствии с диспозицией... объективная сторона этого преступления исчерпывается действием, составляющим ложное, то есть не соответствующее действительности сообщение о совершении преступления, которое направлено суду, прокурору, следователю или органу дознания.

Неправдивость сообщения касается только фактических обстоятельств, а не их юридической оценки. Если лицо сообщает действительные сведения, но ошибается относительно их юридической оценки (квалификации), то признаки преступления, предусмотренного ..., отсутствуют.

Уведомление может быть осуществлено в любой форме и должно быть направлено только органам (должностным лицам), которые наделены законом правом на возбуждение уголовного дела. Уведомление о преступлении, предоставленное другим органам или лицам, не образует состава преступления, предусмотренного .. , поскольку в этом случае не причиняется вред интересам правосудия.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом, поскольку указание закона на заведомо ложный характер сообщения предполагает достоверное знание виновного того, что им сообщаются сведения, не соответствующие действительности.

Ошибочное мнение лица о характере сообщаемых ею сведений (т.е. его уверенность в том, что сведения соответствуют действительности), исключает ответственность по  .. .

Органы досудебного следствия и обвинения считают, что ЛИЦО_2 11.09.2008 года и 17.12.2010 года подал прокурору письменные заявления о совершении потерпевшим по делу ЛИЦО_3 тяжких преступлений, будучи предупрежденным о уголовном соответствии ...

Вместе с тем согласно требованиям ... заявления или сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан о преступлении могут быть устными или письменными. Устные заявления заносятся в протокол, который подписывают заявитель и должностное лицо, принявшее заявление. При этом заявитель предупреждается об ответственности за ложный донос, что отмечается в протоколе.    

Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно подается. До возбуждения дела следует убедиться в лице заявителя, предупредить его об ответственности за ложный донос и отобрать у него соответствующую подписку.

В материалах по уголовному делу отсутствуют данные о выполнении должностными лицами при принятии заявлений ОСОБ .

Так, допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля ЛИЦО_4 (ЛИЦО_4), которая по состоянию на сентябрь 2008 года работала помощником прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска, пояснила, что она устно сообщала ЛИЦО_2 об уголовной ответственности по ... , но тот настаивал на своем заявлении от 11.09.2008 и на изложенных в нем фактах.

Аналогичные объяснения были ею даны и при рассмотрении дела Октябрьским районным судом г. Днепропетровска в судебном заседании 05.07.2011 (т.2, а.с.137-139)

Материалы до следственной проверки по заявлению ОСОБА_3 № 2020пр-08 (в двух томах), исследованные как в судебном заседании Октябрьским районным судом г. Днепропетровска (т.2. а.с181-182), так и в данном заседании, также не содержат данных о исполнение ЛИЦО_4 требований  .. В материалах проверки вообще отсутствуют сведения, что ЛИЦО_2 был опрошен и предоставил какие-либо свои письменные объяснения.

Появление копии рапорта ЛИЦО_4 прокурору Жовтневого района г. Днепропетровска от 11.09.2008 (т.4, а.с.89-90), из содержания которого следует, что ЛИЦО_2 отказался подписывать любые документы относительно разъяснения положений  .. вообще вызывает у суда сомнение в существовании такого рапорта, т.к. в суд была подана только его копия, без предоставления оригинала.

Кроме того, с момента проверки по заявлению ОСОБА_2 от 11.09.2008 года до появления копии рапорта прошло более 5 лет, и ни разу не возник вопрос о его существовании. Более того, даже если такой рапорт был, то он должен быть в материалах до следственной проверки. Суду не сообщено из каких источников и рапорт был изъят или отыскан.

Кроме того, даже если ЛИЦО_2 отказался подписывать протокол о разъяснении ему положений  ..   и предупреждение об уголовной ответственности, согласно предписаниям процессуального закона, должен быть составлен протокол и удостоверен подписями понятых, в присутствии которых ОСОБА_2 отказался от подписи такого протокола.

Следует отметить, что в материалах проверки № 2020пр-08 отсутствуют сведения об извещении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о результатах рассмотрения их заявлений от 22.08.2008 года и 11.09.2008 года соответственно.

Отсутствуют сведения о выполнении   .. и при проверке заявления ОСОБА_2 от 17.12.2010 следователем военной прокуратуры Днепропетровского гарнизона ОСОБА_9

Будучи допрошенным в суде в качестве свидетеля, последний не отрицал того обстоятельства, что при проверке заявления ОСОБА_2 он его не опрашивал, т.к. не видел в этом нужды и об уголовной ответственности не предупреждал, т.к. из содержания заявления усматривалось, что ЛИЦО_2 и так хорошо осведомлен в области уголовного права, в том числе и об ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления.

Материалы до следственной проверки по заявлению ОСОБА_2 № 1м/2011 из военной прокуратуры Днепропетровского гарнизона, исследованные как в судебном заседании Октябрьским районным судом г. Днепропетровска (т.2. а. с. 182) так и в данном заседании, также не содержат данных о выполнении ЛИЦО_9 требований  ... .

Таким образом, ОСОБА_2 обращаясь с заявлениями 11.09.2008 года и 17.12.2010 года о совершении ОСОБА_3 ряда преступлений, достоверно не знал, что сообщил сведения, не соответствующие действительности, и ошибался в юридической оценке этих фактических обстоятельств.  

Поскольку ОСОБА_2 не был в соответствии с предписаниями закона предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, у суда отсутствуют основания полагать, что сообщения последнего были ложными .  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении права ЛИЦО_2 на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не может быть устранено в суде

Относительно направленности умысла и мотивов совершения преступления ОСОБА_2 суд исходит из следующего.  

В измененном обвинении речь идет о наличии неприязни в ЛИЦО_2 к потерпевшему ЛИЦО_3 по причине имеющегося имущественного характера и споров между родным братом потерпевшего ЛИЦО_5 и его дядей ЛИЦО_6 и ЛИЦО_2 вместе с тем каких-либо объективных и достоверных доказательств этому.  

Более того, в измененном обвинении говорится не только о неприязни ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3, но и о корыстном мотиве, который выражается в желании удержать прицеп рефрижератора на своем дворе, который фактически принадлежит ЛИЦО_5, и который на основании решения Апостоловского районного суда Днепропетровской области 15.06.2012 года было истребовано от ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_5

Но по состоянию на 2008 год и 2010 эти обстоятельства вообще не существовали, а потому не могут быть положены в основу обвинения ОСОБА_2

Что касается других доказательств, собранных в досудебном следствии, которыми вроде бы доказана вина ЛИЦО_2, то суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ч.4 ... при возвращении судом дела для производства дополнительного следствия, а также возобновлении закрытого дела срок дополнительного расследования устанавливается прокурором, осуществляющим надзор за следствием в пределах одного месяца с момента принятия дела к производству. Дальнейшее продление указанного срока производится на общих основаниях, то есть в соответствии с ч.2 ст.l20 ..   до 6 месяцев - прокурором области или его заместителем, далее Генеральным прокурором или его заместителями ..

Уголовное дело об отбывании ЛИЦО_2 по ч.2  ..  поступила в прокуратуру Жовтневого района г. Днепропетровска для проведения дополнительного расследования из апелляционного суда 3апорожской области 10.04 2012 (т.3, а.с.1).

25.04.2012 года прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска принято постановление об установлении сроков следствия в 1 месяц, то есть до 25.05.2012 года (т.3 а.с.2).

06.07.2012 года старшим следователем прокуратуры Жовтневого района г. Днепропетровска принято постановление о возобновлении досудебного следствия и принятии дела в свое производство.

При этом возобновление сроков следствия предусмотрено только закрытым делом, а данное дело не закрывалось и не останавливалось производством.

Законом не предусмотрено право следователя о возобновлении, а фактически продлении сроков следствия.

Ходатайство о продлении сроков предварительного следствия перед прокурором области в установленном законом порядке не заявлялось, и сроки предварительного следствия в установленном законом порядке не продлевались.

Продление срока следствия и. прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска состоялось 01.08.2012 года до 3-х месяцев (т.3 а. с. 116-117), что является нарушением требований уголовно-процессуального закона, вынесенное с превышением предоставленных полномочий прокурору, что осуществляет надзор за следствием, а следствие проведено следователем, который также не имел на это полномочий, в связи с истечением предоставленных ему сроков расследования.

Учитывая приведенное, суд приходит к выводу, что дополнительное расследование по делу проведено с нарушением требований .. , а лицо, проводившее дополнительное расследование не имело на то каких-либо законных полномочий, поэтому доказательства, собранные по данному уголовному делу, также собраны с нарушением установленного порядка, а следовательно, не могут быть признаны судом допустимыми.  

В силу ..  к обстоятельствам, подлежащих доказыванию по уголовному делу, среди прочих, относятся: событие преступления, (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления, мотив совершения преступления.

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно  ..  оценка доказательств основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Недопустимое доказательство не может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения.

Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных .. и законами Украины.

Согласно ... никто не может быть привлечен как обвиняемый иначе, чем на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому .. в совершении уголовного правонарушения право на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом, который оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанного на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности Никакие доказательства заранее установленной силы для суда не имеют.

Такие же положения закреплены и в .. , согласно которой лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда, который не может основываться на предположениях и выносится только при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления доказана. Все сомнения доказанности вины лица толкуются в его пользу.    

Суд, исходя из основ судопроизводства, определенных   ..  об обеспечении доказанности вины, исследовав все обстоятельства уголовного дела, оценив доказательства обвинения с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, приходит к выводу об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.2 .. в действиях ЛИЦО_2, поэтому ОСОБА_2 необходимо оправдать.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении морального вреда следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. ..., суд, -

                                         З А С У Д И В :

В и п р а в д а т и    ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 383 УК  за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

 

Судья...

 

Теги для поиска хорошего адвоката в Днепровском районе города Запорожья:

Адвокат Запорожье в Днепровском районе,

Адвокат Запорожье Днепровский район,

адвокат Запорожье днепровский район,

юрист Запорожье днепровский район,

Адвокат Запорожье Ленинский район,

юрист Запорожье Ленинский район,

адвокат Запорожье Правый берег,

адвокат Запорожье Осипенковский,

адвокат Запорожье Бородинский,

адвокат,

юрист,

адвокат Запорожье,

адвокаты Запорожья,

адвокаты в Запорожье,

юристы в Запорожье,

лучший адвокат в Запорожье Днепровский район,

Ленинский районный суд города Запорожье,

Адвокат Ленинский район,

адвокат Днепровский район,

адвокат Запорожская область..

ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ:

 

  

- адвокатская защита, помощь и представительство  адвокатов в Запорожье  и  Днепре  по уголовным, гражданским, административным  и хозяйственным делам в судах всех инстанций и юрисдикций, юридическое сопровождение всего судебного процесса

 

- правовое сопровождение и защита по уголовным делам (уголовным правонарушениям) всем участникам уголовного процесса: заявителям, потерпевшим, обвиняемым, подозреваемым, осужденным,  свидетелям

 

- защита адвоката, представительство по делам об административных правонарушениях, споры с патрульными полиции (состояние опьянения, нарушение правил дорожного движения), споры с органами власти, административными комиссиями органов местного самоуправления, отмена штрафов за придуманные нарушения карантина и вакцинации

 

- помощь адвоката после дорожно-транспортного происшествия (ДТП), юридическое сопровождение от А до Я (выезд на место ДТП, автотехнические экспертизы, осмотры и розыск транспорта), консультации

 

- правовая помощь юриста, защита адвокатом граждан как за рубежом, так  и на территории Украины (по телефону, вайберу, скайпу, ватцапу, телеграмм)

 

 - обжалование в вышестоящих  инстанциях и судах несправедливых приговоров, решений и определений судов (кассации и апелляции), пересмотр по вновь открывшимся и ново выявленным обстоятельствам

 

- решение споров с врачебными комиссиями, медицинскими учреждениями, СМЭ, участие в эксгумации трупов, проведение экспертиз и исследований

 

- отмена исполнительной надписи, уменьшение задолженности, снятие арестов и аннулирование блокировки банковских карт

 

- практическая помощь психолога  и психотерапевта, обжалование выводов и заключений, медицинских экспертиз

 

- анализ, перерасчет и правильность начисления пенсий, социальных выплат, субсидий, страховок, инвалидности (МСЭК), обжалование в судах решений пенсионного фонда, выплаты переселенцам

 

- кредитные дела против банков и коллекторов валютные кредиты, ипотека, залоговое имущество, вопросы по проблемным Банкам: Михайловский, Платинум, Дельта, Приват и иным), отмена адвокатами в судах кредитных договоров, договоров поруки, уменьшение задолженности, пени, штрафов, процентов, защита в судах от исков Банков

 

- семейные споры  (раздел имущества супругов, алименты, расторжение брака, отцовство - ДНК, установление факта проживания одной семьей) и имущественные споры

 

- споры с налоговыми органами, пенсионным фондом и исполнительной службой (через вышестоящее руководство или суд)

 

- помощь осужденным и заключенным лицам (выезд в СИЗО, посещение колоний, подготовка и сопровождение условно-досрочного освобождения (УДО), льготы, амнистия, помилование, день в СИЗО за два, освобождение от наказания по болезни, пересмотр приговоров и решений судов), консультации по правильности осуждения, снятие судимости

 

- наследственное право, установление фактов и родства в суде, споры с нотариусами, восстановление пропущенного срока принятия наследства, судебные процессы по наследству, отмена завещаний, оспаривание наследственного имущества

 

-  жилищное (ЖКХ) и земельное право (аренда, продажа земли и пая), вопросы по недвижимости, сопровождение договоров  купли-продажи, оспаривание договоров, приватизация

 

- трудовое право и прохождение службы в органах власти, взыскание зарплаты и выходного пособия при увольнении, восстановление на службе, защита трудовых прав в суде

 

- административное право, разрешительная документация (уставы, лицензии), открытие ФОП, регистрация ООО, внесение изменений в учредительные документы

 

- анализ и подготовка обращений в Европейский суд по правам человека (полное сопровождение), консультирование по фактам нарушений Конвенций и международных договоров

 

- обжалование различных деяний полиции, СБУ, прокуроров и судей, включая любых чиновников и должностных лиц, организация правового обеспечения кандидата на выборах

 

-  судебная защита чести и достоинства, взыскание материального и морального вреда, опровержение недостоверной информации

 

- разработка и составление различных правовых документов и договоров, исков, отзывов, апелляций и кассаций, жалоб, заявлений, договоров

 

- реальная юридическая помощь в миграционном законодательстве, выезд за рубеж на ПМЖ, консультации по гражданству, получение вида на жительство, организация поездок и путешествий за рубеж, эмиграция, депортация, экстрадиция, покупка авто с евро номерами, открытие предприятий за рубежом, загранпаспорта, визы 

 

-  юридическая помощь военнослужащим, вопросы по мобилизации, льготы участникам АТО, отсрочка, призыв, увольнение с контракта

 

- правовое обслуживание ФОП, ООО и предприятий, юридических лиц всех форм собственности, консультирование по экономической деятельности, защита бизнеса от рейдерских атак 

 

-  помощь в регистрации предприятий, юридических лиц, дела по банкротству, закрытие и ликвидация фирм, корпоративное право, арбитраж

 

- организация  переговоров сторон в офисе адвоката, медиация и многое другое, детально по ссылке

 

 

Основное наше отличие от иных адвокатов Запорожья и юридических фирм Днепра - это наличие в штате квалифицированного переводчика для работы с иностранными клиентами,  и работа исключительно на положительный результат для клиента по разумным ценам.

 

 

Адвокатскую деятельность осуществляем по нескольким направлениям:

 

 

1. Представляем интересы клиента во всех судах и учреждениях без личного участия клиента 

2. Участвуем в судебных заседаниях вместе с клиентом, оказывая правовую помощь на месте

3. Оказываем юридическую поддержку онлайн-дистанционно, включая помощь лицам за границей

 

               

 

 

Просим обратить ваше внимание на то что, если вы не нашли ответа на свой правовой вопрос на данном сайте, то предлагаем воспользоваться помощью наших коллег с других адвокатских объединений:

 

города Днепра (ссылка)

 

города Запорожья (ссылка)

 

Более подробно о нашей правовой помощи смотрите ниже,  в разделах : "услуги или помощь адвоката - ссылка"

 

Powered by ChronoForms - ChronoEngine.com

×